Смотрел одно забавное интервью с профессором энергетиком одного из крупных московских вузов. Ему задали простой вопрос: что такое электрический ток? Он отвечал минут 5 и в конце сказал что никто не знает этого. Да выявлены закономерности, да ими пользуются и довольно успешно. Но никто не знает.
Что касается гомеопатии, то тут тоже все интересно. Фармакология основана на базовой науке химии, которая подразумевает наличие молекул какого либо действующего вещества. В гомеопатическом растворе молекул действующего вещества согласно принципам разведения не должно быть. Поэтому все принято считать фуфломицином. С точки зрения химии да, с точки зрения физики (скажем квантовой) уже не так все однозначно. Кстати когда зародилась ядерная физика, то приверженцы классики ньютоновской так же объявили своих коллег клоунами. Однако так же как и в вопросе с электричеством закономерности выявлены и их можно отрицать или не отрицать))
теперь далее эффект плацебо приписываемый гомеопатии, мог бы быть справедливым этот факт если бы не одно НО, запад применяет гомеопатию в ветеринарии (РФ кстати с недавнего времени тоже), а животинке ты сколько не объясняй что от этого оно выздоровеет ничего не изменится. Так что довод плацебо не состоятелен. Все решает бизнес на самом деле. Если будет выгодно то сразу же подведут нужную теорию под гомеопатию и будут преподавать в медицинских вузах и уже следующее поколение врачей ничем не переубедишь в том что гомеопатия не панацея. Все это вопрос верования каждого индивида.
Про остеопатию))) пару тройку фокусов в рукаве остеопату всегда есть. Но пока я не видел ни одного врача остеопату на зарплате в поликлинике. Покуда это так, то буду называть это разновидностью бизнеса а не медицины.
Что касается гомеопатии, то тут тоже все интересно. Фармакология основана на базовой науке химии, которая подразумевает наличие молекул какого либо действующего вещества. В гомеопатическом растворе молекул действующего вещества согласно принципам разведения не должно быть. Поэтому все принято считать фуфломицином. С точки зрения химии да, с точки зрения физики (скажем квантовой) уже не так все однозначно. Кстати когда зародилась ядерная физика, то приверженцы классики ньютоновской так же объявили своих коллег клоунами. Однако так же как и в вопросе с электричеством закономерности выявлены и их можно отрицать или не отрицать))
теперь далее эффект плацебо приписываемый гомеопатии, мог бы быть справедливым этот факт если бы не одно НО, запад применяет гомеопатию в ветеринарии (РФ кстати с недавнего времени тоже), а животинке ты сколько не объясняй что от этого оно выздоровеет ничего не изменится. Так что довод плацебо не состоятелен. Все решает бизнес на самом деле. Если будет выгодно то сразу же подведут нужную теорию под гомеопатию и будут преподавать в медицинских вузах и уже следующее поколение врачей ничем не переубедишь в том что гомеопатия не панацея. Все это вопрос верования каждого индивида.
Про остеопатию))) пару тройку фокусов в рукаве остеопату всегда есть. Но пока я не видел ни одного врача остеопату на зарплате в поликлинике. Покуда это так, то буду называть это разновидностью бизнеса а не медицины.
Статистика: Добавлено Гость — 05 апр 2020, 18:33